Měl jsem možnost vykoušet tři různé AP od této firmy a všechny měli dost podstatné závady, které je prakticky diskvalifikují pro použití v rámci eduroamu. Některé po určité době vytuhnou, u dalších se (některým) klientům rozpadá spojení, občas trvá velice dlouho než se klient vůbec ověří. Také možnosti v jejich konfiguracích jsou nedostatečné (např. nemožnost provozovat zároveň Open+WPA zabezpečení).

• podle dokumentace má hromadu funkcí (802.11a/b/g, WPA2, VLAN, multiple SSID, více Radius serverů, …), ale zhruba řečeno nic krom „open“ sítě moc slušně nefungovalo…
• Radius+WPA2 - fungoval jen jeden klient (ačkoliv několik dalších mělo také podporu WPA2)
• Radius+WPA - „fungovali“ 4 klienti ze 12 (Edimax EW-7128g, ASUS WL-167g, 2 x Intel wireless v notebooku), ty Intelové se ztráceli spojení, občas vůbec nevideli SSID, na prvních dvou zařízeních to jelo pomalu (PCI a USB zařízení s chipsetem Ralink RT2560)
• Radius+WEP (IEEE802.1x) - fungovalo všech 12 klientů krom jedné historické Intel PCI karty (bohužel tato konfigurace není moc akceptovatelná pro eduroam, protože když si windows nastavím dle návodu na těchto stránkách, tak mi to s touto konfigurací AP nebude fungovat)
• ve srovnání s ostatními AP byla kvalita signalu mizerná

• 802.11b/g AP s podporou autentizace proti více Radius serverům (bez VLAN, bez více SSID)
• z linuxu se spojení chovalo nestabilně, dlouhá doba autentizace (chipset Broadcom 4306)
• z windows (jiný notebook - chipset Intel Pro/Wireless 2100) to fungovalo lépe

• 802.11b AP s podporou autentizace proti jednomu Radius serveru (bez VLAN, bez více SSID)
• v závislosti na používání dříve či později vytuhne a musí se ručně restartovat
• dříve stačilo automaticky restartovat každou noc, nyní už nevydrží ani jeden den

— Petr Vokáč, FJFI 15.10.2006 17:18 vytvoření dokumentu